Heeft daar nou echt een officier van justitie twee jaar over zitten nadenken? Over de vraag of de Boxmeerse oud-wethouder wel of niet moet worden vervolgd vanwege die envelop?
Ik snap best dat zoiets zorgvuldig moet gebeuren. Er moet een goede afweging gemaakt worden: is er echt een indicatie dat de voormalige bestuurder destijds in de fout is gegaan? Maar twee jaar…
Inmiddels heeft de oud-wethouder, die bijna drie jaar geleden in een hem toegeschoven envelop 3.000 euro ontdekte, het een en ander achter de kiezen gehad. Baan kwijt, aanzien verloren, carrière gebroken. Zie je een schim wegvluchten in een portiek, grote kans dat het de gevallen oud-bestuurder is.
Het is zijn eigen schuld, ja dat klopt. Een bestuurder moet onkreukbaar zijn en er mag geen enkele verdenking van corruptie aankleven. Klopt helemaal. Dus dat hij zijn functie kwijtraakte, dat hij nooit meer terug kan keren in een openbaar ambt, dat zijn de terechte gevolgen van ‘het verzuim’ , zoals hij het voorval zelf ooit betitelde. Het verzuim om te melden dat iemand geprobeerd heeft hem om te kopen. Ook al heeft hij die envelop,men zegt met enige vertraging, aan de afzender geretourneerd. Met inhoud.
Hadden ze nou meteen dat strafrechtelijk onderzoek ingesteld, dan was alles zo’n beetje achter de rug geweest. Dan had de gevallene zijn opgelegde taakstrafmeters in het gemeentelijk plantsoen misschien al geschoffeld. Dan had de oud-wethouder bijna drie jaar na dato langzaam zijn rug weer wat kunnen rechten. En Boxmeer zou niet opnieuw negatief in het nieuws zijn gekomen. Want dat is wel het resultaat van dat justitiële slakkentempo. Van de week is de hele kwestie weer opgerakeld, zijn ‘Boxmeer’ en ‘corruptie’ weer in één adem genoemd. En over een tijdje, in dit tempo over twee jaar dus, alles weer van voren af aan.
(Eerder verschenen in De Gelderlander, 28 november 2015)